Vad kom först, hönan eller hen-debatten?

Jajajajaja jag vet att DN är en liberal tidning men ibland börjar sensationsnivån bli så låg att skämskudden nästan åker fram. Exempelvis denna artikel om att MP valt att genomgående använda sig av pronomenet hen i sitt nya partiprogram. Förses med rubriken "MP KAN MISSA VÄLJARE MED HEN". Hur mycket av artikeln handlar om detta? Några få meningar, där en statsvetare på den något ledande frågan om MP på grund av användadet av det omtalade ordet kan tänkas tappa väljare svarar att, jovisst, det kan väl tänkas, men att de som blir upprörda av ett könsneutralt pronomen ("hen kan du vara själv, gubbkärring!") förmodligen inte skulle ha varit speciellt benägna att rösta på Miljöpartiet i vilket fall. Vidare konstateras även att MP likväl som hen är populärare bland akademiska kvinnor i städer än bland män i landsbygd. Kapten Uppenbar tackar för inslagningen av den öppna dörren, liksom.
 
En lustigkurre skulle ju annars kunna anmärka på att det är synnerligen naturligt att hen förekommer genomgående i Miljöpartiets partiprogram, då miljörörelsen och djurrättsrörelsen har starka band till varandra, och så det borde knappast komma som någon överraskning att de väljer att uttrycka detta genom att lyfta fram hönan.

Kommentarer

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress: (publiceras ej)

URL/Bloggadress:

Kommentar:

Trackback
RSS 2.0