Om det vore val idag...
... skulle jag känna mig lite för oinsatt för att faktiskt veta exakt vilket parti jag skulle rösta på. Bli lite less på icke-nyheter av den här typen, men vad annars kan en vänta sig av Aftonbladet. Jaha, SD är tydligen tredje största parti och senast Moderaterna hade såhär lite stöd var april 2010. Sensationellt, eller? Missförstå mig rätt, visst finns det en poäng med att det görs opinionsundersökningar för att se hur olika partier ligger till, men dessa undersökningar har i själva verket väldigt lite att göra med hur resultatet i ett framtida val kommer se ut. Som det står i artikeln har Moderaterna sitt lägsta stöd sen våren 2010, men i valet samma höst blev de största parti.
.
Nästa riksdagsval äger rum 2014, och på de två åren som är kvar tills dess hinner det hända mycket i det politiska landskapet, vilket innebär att spekulation i vilka som kan tänkas gå framåt eller bakåt i valet är i stort sett menlöst. Frågan "Hur skulle du rösta om det var val idag?" mäter just en enda sak, och det är (go figure) hur de tillfrågade skulle rösta om det var val idag. Även om det kan ge en fingervisning över dagens politiska läge är det också ett resultat som det bör läggas mindre vikt vid med tanke på att det är mycket enklare att svara oförberett på en hypotetisk fråga än att göra ett val som potentiellt påverkar riktningen av samhället vi lever i. En kollega satte fingret på problemet: det är lite som att bli tillfrågad "Vad skulle du döpa ditt barn till om du fick barn idag?". Lite tillspetsat kanske (de flesta barn brukar inte döpas om vart fjärde år) men i stora drag tycker jag att jämförelsen håller.
.
Oh well, meningslöst fis-i-rymden-inlägg från min sida men jag stör mig bara på när media helt uppenbart drar för stora växlar på "fakta" som är högst ifrågasättbara (alltså basically gör det de tjänar pengar på). När det kommer till kritan finns det bara en opinionsundersökning som räknas - valresultatet.
Kommentarer
Trackback
